En la década de los años cuarenta del
siglo pasado, para no ir más lejos, se establece de nuevo
el "Patrón Oro" para todo el mundo occidental, incluso la
Unión Soviética. El oro tenía un valor fijo de
EEUU $ 35,00 la onza Troy. El dólar de EEUU poseía
más del 60% de las reservas en oro del mundo occidental, o
sea, que tener oro o dólares como reserva monetaria de
cualquier país, era indiferente para respaldar la
emisión de sus monedas (La Unión Soviética
de aquellos años, se retiró
prontamente).
Pronto EU no tuvo tanto oro como para respaldar la
emisión desbocada de su moneda según las
necesidades que le exigía el mundo para seguir manteniendo
el liderazgo, por
lo que ideó dejarla (el dólar) a las
leyes de la
oferta o la
demanda, se le
llamó, "dejar flotar las monedas". Muchos años
después y bajo leyes algo más estrictas Europa hizo lo
mismo con el Euro.
«El patrón oro no era el sistema ideal,
pero cuando menos no era tan exclusivo».
Cuando superemos esta era no muy acertada, pero intuyo
que necesariamente imprescindible para la natural evolución
humana, según mi personal criterio
reitero, se establecerá por fuerza mayor
un «Sistema monetario natural mundial»,
verdaderamente conveniente y a eso va mi escrito.
O sea que, los países, fuera de Estados Unidos de
Norteamérica y La Unión
Europea, con el dólar o el euro ahora, si no se puede
vender más de lo que se compra, repito porque es
básico: "Aquellos países que no puedan vender
más de lo que compran y son la mayoría",
tendrán o habrá desequilibrio entre los ingresos y
egresos, habrá que recurrir a más impuestos para
mantener en parte al sector
público y sus necesidades. Pero, como bien se sabe,
esto también tiene un límite y aunque las consignas
de algunos de los políticos sean en contra de los
industriales y/o empresarios, no ignoran que el sistema se
sustenta en ellos, quienes son los únicos que mueven el
circulante que origina impuestos, pero los gobiernos,
están con las manos atadas y tienen que recurrir a emitir
moneda sin respaldo, ya que el sector privado lo pone a circular
pero no emite dinero
nuevo.
Este tipo de impuesto es
nefasto, pues de una vez crea la devaluación de la moneda e impone controles
cambiarios y quien lo paga directamente es el consumidor ya que
este impuesto aumenta la miseria. Pero la devaluación,
como todo, también tiene su límite y entonces hay
que pensar en un recurso extremo, se trata de endeudarse cada vez
más y más con organismos internacionales que
imponen condiciones leoninas e imposibles de cumplir en muchos
casos, pues son en contra del más humilde otra vez, quien
debe pagar impuestos imposibles de costear. Es curioso observar
cómo crece la violencia y la
delincuencia
casi paralelamente en estos oprimidos países.
Naturalmente hay una excepción, o mejor dicho
había, pues ahora son dos excepciones, Estados Unidos de
Norteamérica con el dólar y la nueva Europa unida
con su euro, las cuales sirven como reserva legal para la
emisión de las demás "democráticas monedas"
de un mundo obligado a consumir cada vez más y más,
en este planeta de un consumismo desbordado.
Con estos cortos ejemplos descritos en cuanto a la
manera en que se ha emitido la moneda, según los sistemas
político-económicos relatados, pretendo extraer un
nuevo sistema monetario que nos lleve a un sistema
político-económico", conveniente para todos,
repito: "Conveniente para todos", y que contemple cuando menos
cubrir las necesidades básicas de cualquier ser humano que
esté dispuesto a trabajar si no está incapacitado
físicamente en cuyo caso estaría cubierto por el
sistema.
Ahora, con los sistemas democráticos
actuales, la emisión del dólar depende de las
necesidades de Estados Unidos internas o externas y recientemente
de las necesidades de la Unión Europea algo más
estrictas pero en beneficio principalmente, como es natural
entender, de los que pertenecen a ella. Esta es la base para la
emisión de esas nuevas monedas que se usarán casi
sin opción, como reservas de otras. Sin la
intención de ofender, pero sujetos a la verdad que todos
conocemos, "El sistema monetario no es democrático, no es
para todo el mundo" ya que nos somete sin remisión sin
alternativa. Es sin duda alguna una manera de aplicar el neo
Imperialismo.
4–
Requisitos mínimos para el nuevo sistema y algunas
consideraciones
Ciertos requisitos previos a cada nación
deberían ser exigidos para tratar de asegurar su positiva
aplicación. Con prioridad un sistema político y
social por ejemplo, eminentemente democrático a mi
entender y yo particularmente me inclino por un sistema
parlamentario, menos rápido en sus decisiones, pero
más seguro que uno
presidencialista. Un parlamento con dos cámaras es mi
opinión. (La Europa Unida nos ha dado un magnífico
ejemplo de las exigencias necesarias para pertenecer a ella,
quizá convendría estudiarlas).
El sistema político deberá ser
eminentemente democrático, pues lo principal a mi entender
es la libertad del
hombre a
decidir su futuro, a donde trabajar, que estudiar, comprar o
vender, a donde residir, casarse, procrear etc., dentro de
ciertos límites, o
sea, que no molesten los derechos de
otros.
Otro aspecto muy conveniente es que el nuevo sistema
monetario se apoya, para la circulación del dinero, en
la empresa
privada y en el consumo, el
cual crea trabajo y
empleos. El empresario es
piedra fundamental para la creación de fuentes de
trabajo y por lo tanto se estimula la iniciativa privada adecuada
en casi todos los órdenes, tal como muchos economistas lo
apoyan y lo consideran imprescindible.
Las empresas crecen y
se desarrollan gracias a las preferencias del público
consumidor, con relativa o poca intervención directa del
sector político o gobernante en la mayoría de los
casos. (Estamos hablando dentro de una democracia de
verdad) Si el artículo pierde interés
para el consumidor, el fabricante deja de producirlo, el
intermediario, mayorista o detallista, de ofrecerlo y buscan otro
más… atractivo.
«El pago de impuestos no es conveniente». Si
el comerciante o industrial es el que mueve el circulante,
entonces a todos los que tienen ingresos, compran o venden, se
les pecha, directa o indirectamente, con impuestos. "En
nuestro sistema no hay impuestos".
Si algún sistema, como el que se propone,
encontrara el modo o la manera conveniente de
abolirlos, "eliminarlos", nadie, ni tan siquiera los
políticos se opondrían. A nadie le gusta dar
obligatoriamente lo que se ha ganado honradamente, aunque crea en
su destino conveniente, ni tampoco nadie en su sano juicio desea
correr el riesgo de una
devaluación sin que aumenten sus ingresos personales etc.
etc. etc. De estos impuestos el sistema decide que hacer, a quien
pagar, a quien prestar, a quien pensionar etc.
«Esto está superado con naturalidad y
sencillez con el nuevo sistema monetario que elimina la necesidad
de cualquier impuesto».
Otro inmenso escollo es que con el consumismo actual,
aun cuando éste sea desquiciado, alocado, compulsivo etc.,
nunca será suficiente para eliminar el desempleo, la
miseria y las grandes desigualdades básicas en todo el
mundo. Pues, aunque no creo definitivamente en la igualdad
socialista o comunista de clases y de personas, ya que decapita
la iniciativa personal, sí creo en las necesidades
básicas satisfechas hasta para el más modesto. Pero
aquél que se esfuerza, que se educa y en definitiva ofrece
más a la colectividad directa o indirectamente, merece
avanzar en sus ingresos personales. Pues si se eliminara el
estímulo no habría progreso, eso ya ha sido
demostrado muchísimas veces y no hay que correr el riesgo
de repetir semejante método
antinatural.
¿Por qué no pensamos en un nuevo e
inédito sistema que incluya lo conveniente para todos y
que evite, o mejor aún, elimine definitivamente lo
inconveniente?
Si lo ha hecho en lo político la Rusia actual
al… medio reconciliarse con la democracia. Si se ha unido
una Europa increíblemente antagónica en muchas de
sus costumbres y aspectos. Si China ha
logrado combinar de alguna manera sus costumbres milenarias con
las occidentales para asombro del mundo entero. Y también
lo hizo mucho antes, Singapur, Japón,
Corea y otros.
¿Por qué no hacerlo con la emisión
del dinero?
Bueno, la verdad es que no ignoramos los intereses
particulares, pero si lo piensan verán que incluso puede,
el sistema que se propondrá más adelante, llegar a
ser muy conveniente para los que tienen mucho —si no es
dinero mal habido—, pero lo que no se garantiza en lo
absoluto es el predominio o imperialismo de ningún
país en particular a través de su moneda
impuesta.
Yo, humildemente expongo un sistema para ser estudiado y
decidir su conveniencia, rectificación o improcedencia
sincera si este fuera el caso. Pero que, cuando menos, sirva para
que, con franca dedicación busquemos uno conveniente y
abandonemos definitivamente los reinantes.
Con el sistema monetario actual, no hay salida alguna
posible y me remito a los hechos. Cuantas cruzadas para erradicar
la miseria, reuniones políticas,
civiles, humanitarias y de cualquier índole, que se hagan
o se propongan dentro del sistema monetario actual, aun con las
mejores intenciones, sin la menor duda, no van a disminuir en
nada la miseria, sino todo lo contrario. Vamos de reunión
en reunión, reuniones de los ocho más grandes, de
los diez, de los otros también poderosos, una cumbre por
aquí y otra por allá y nada, no se logra nada o
casi nada, ni aún condonando deudas a los más
pobres. Estas medidas solamente retrasan lo inevitable. La
enfermedad está en el sistema monetario, hay que
modificarlo, el sistema monetario no es únicamente
económico; es civil, social, moral, es
mucho más, es en definitiva para el bienestar humano en
general y no exclusivamente como un medio de intercambio…
es casi todo lo que nos puede dar seguridad dentro
del mundo económico y material creado por el
hombre.
«No persigo honores ni reconocimientos, ni la
gloria y mucho menos conferencias o compromisos que me aterran.
Si por ventura, de alguna manera se hace interesante este sistema
y mi nombre ni se recuerda, que así sea, Dios es quien
dispone y si esta fuera mi misión en
la Tierra,
pues a Él es al único a quien debo rendir cuentas, en
definitiva que lo que persigo es solamente; "El Bienestar
Común", que además es el título del sistema
que propongo como ejemplo, el cual escribí en el
año 2.004 después de meditarlo por décadas y
que a continuación adjunto».
5– SISTEMA
MONETARIO
Mi tarea empieza y termina en escribir y detallar
someramente como es este sistema, repartirlo y los que tienen el
poder de
divulgarlo y darlo a conocer al mundo y a los que puedan
aplicarlo, que lo hagan si lo creen pertinente y desean ser los
promotores. Más de eso no puedo hacer, pues no dispongo de
tanto tiempo en esta
vida.
«El sistema se apoya en la informática sin esta valiosa herramienta
todo sería más difícil de
desarrollar».
«Es conveniente, aunque no imprescindible, que el
sistema sea Universal o cuando menos
Continental».
«Dinero es cualquier cosa que sea aceptada por la
mayoría como medio de intercambio».
Eso se dice y debe ser cierto, pero quizás
sería prudente intercalar: "Dinero es cualquier cosa, "muy
conveniente", que sea aceptada por la mayoría como medio
de intercambio".
Si el dinero le
llega al que produce la riqueza, o sea, al que trabaja, a
través del empresario o a los empleados públicos
después de la recolección de impuestos u otros
medios y estos
distribuidos de acuerdo a un presupuesto de la
forma convencional, el sistema siempre tendrá
obstáculos y las naturales manipulaciones.
Un empresario no siempre reparte sus ingresos en forma
equitativa, pues como dice el refrán:
"Quien parte y reparte se queda con la mejor parte", y
lo mismo puede pasar con el empleado público. Esto es
evitado definitivamente con este sistema, pues es el sistema
mismo quien parte y reparte sin la necesidad de la mano de
intermediarios.
Empecemos:
Los puntos básicos podrían ser los
siguientes:
1) Se debe crear una institución o sistema
público, totalmente autónomo que lo denominaremos
"Instituto Mundial o Continental de la Informática",
aunque el nombre por supuesto no es lo esencial.
2) El dinero será electrónico y le daremos
un nombre que podría ser "Dinel", resumen de "Dinero
electrónico" en español o
bien cualquier otro si se desea. Pero para nuestro caso lo
llamaremos "Dinel" —parecido a las tarjetas de
crédito—. No habrá circulante
en efectivo, a menos que se decida que sea en unidades muy
pequeñas, pero nuestro sistema no cuenta con este
circulante.
3) Se hará un estudio a nivel mundial o
continental si este fuera el caso, de los sueldos que
habría que pagar de acuerdo a cada especialidad y lugar,
tomando en cuenta experiencias y estudios personales, que vaya
del menos especializado al más y de manera tal que, el
más humilde, reciba un ingreso que le permita una vida
digna y ciertas comodidades más. O sea, un tabulador de
sueldos como el que en muchos lugares existe y este tabulador de
sueldos se registraría en el sistema del "Instituto
Mundial de la Informática".
4) Cada ciudadano desde el momento de su nacimiento se
le asignará una "tarjeta de vida" a donde se irán
registrando todos los detalles de la historia de su vida
pública. Naturalmente cada país, dentro de su
soberanía y a través del "Instituto
Mundial de la Informática" o sus dependencias en cada
lugar, las emitiría.
5) Aunque sea este "Instituto Mundial de la
Informática" totalmente autónomo, no estaría
exento de ser auditado y de estar constantemente revisado y
controlado, como es natural, por el ejecutivo de acuerdo a las
leyes generales que se dicten.
6) El empresario fundará su empresa igual o
parecido a como se hace ahora o se suele hacer en los
países de corte democrático y buscará el
personal adecuado para desarrollarla y registrará a este
personal contratado, como empleados de la empresa según
las normas o leyes de
trabajo que exija el sistema. El empresario también
aportará el capital y la
tecnología, (aunque el sistema
podría ayudarlo en casos determinados, igual o parecido a
lo actual). El "Instituto Mundial de la Informática"
emitirá una tarjeta de vida para la persona
jurídica, o sea, para esta empresa recién creada, a
donde se registrarán todos los movimientos de entradas y
salidas, contratos y
convenios etc. pero esta empresa no pagará ni sueldos ni
impuestos. De esto, de los sueldos, puesto que no habrá
ningún tipo de impuesto como ya se apuntó, se
ocupará "El Instituto Mundial de la
Informática"
7) El sistema le venderá o aportará u
obligará a adquirir a la empresa una computadora,
maquinita o dispositivo especial en línea con "El
Instituto Mundial de la Informática" o sus dependencias, a
donde cada semana, quincena o mes el sistema mundial, a
través de la computadora
en línea, le abone a cada empleado o trabajador en su
tarjeta de vida el sueldo según el punto (3) (la
computadora sólo se usa para abonar los sueldos al
personal contratado, pero no representa un cargo para la empresa
que los ha empleado) y a donde también se
registrarán los movimientos contables de la empresa y
todas las actividades de orden público que se determinen
sean de interés general y necesario registrar.
8) El empresario no disfrutará de sueldo alguno y
su ingreso dependerá del lucro que le agregue al costo de su
producto.
Igual o parecido al sistema actual pero sin sueldos ni impuestos
que pagar, ni agregar a los costos del
producto o productos o
servicios.
9) A los empleados públicos también se les
abonará de igual forma a sus tarjetas de vida el salario
correspondiente y de la manera que se determine en el sistema
universal. Todos los empleados públicos, hasta el
más alto cargo devengarán un sueldo y lo
obtendrán de igual manera. Además, se
podrían crear algunos viáticos o pago de gastos extras a
los que lo precisen, pero esto es cuestión del sistema
político universal cuando se detalle el sistema, pues
solamente se describe resumidamente.
10) Si el empresario lo desea, podrá disponer de
parte de sus utilidades para distribuirlas entre los empleados
que él disponga, sin que intervenga ninguna ley de trabajo,
pero sí las leyes civiles, en caso de existir algún
convenio entre ellos y su exigencia en caso de que no se
cumpla.
11) Las tarjetas de vida también se
abrirán, para cada persona jurídica, ya sea
pública o privada (Gobernaciones, Ministerios,
Alcaldías o empresas privadas etc. como ya se dijo antes)
a donde se seguirán registrando todas las operaciones
contables desde el ingreso del presupuesto aprobado hasta el
último gasto o erogación.
12) Las necesidades de cualquier ministerio o ente
público para desarrollar algún plan
específico y que esté determinado en el presupuesto
de la nación
y aprobado por la asamblea o los organismos autorizados,
serán aportados por el sistema y abonados en la tarjeta de
vida del instituto u organismo.
«Las partidas secretas no deberían existir
pues son secretas y eso hace al sistema inestable al dejar huecos
sin control.
¿Además, para que servirían las tan comunes
partidas secretas si el soberano es el que manda y tiene el
derecho de enterarse en una sincera democracia?»
13) Todas las compras o
ventas,
traspasos de fondos o activos,
donaciones etc. serán registrados con detalle en las
tarjetas de cada persona natural o jurídica sin
excepción, como se apuntó anteriormente.
14) Los horarios de trabajo serán determinados
por el ministerio del trabajo y/o por el sistema nuevo monetario
de acuerdo a lo que convenga y de una manera armoniosa y
eficiente para todas las naciones del mundo. En estos horarios de
trabajo debería fijarse sobre todo el límite
máximo permitido para cada actividad.
(Esto podría ser una medida para evitar el
desempleo o para no trabajar más de lo
conveniente).
15) No existirán impuestos de ninguna clase como es
fácil entender, ya que el dinero es generado en forma
natural y directamente con el trabajo que
es el que produce la verdadera riqueza. Ni habrá
devaluación alguna de la moneda pues no habrá otra.
Ni posibilidad de manejos de la moneda o los fondos.
16) El sistema contemplará la creación de
distintos centros de distracción, recreación
o creación de acuerdo a los gustos de todos los
ciudadanos, pero si son gratuitos o no, dependerá de los
estudios que sobre el particular determine el sistema.
Nota: Estos centros de "recreación o
creación" serán como clubes, tales como centros
para la pintura,
letras y artes, o bien para el desarrollo o
estudio de la física, biología etc. Los
cines, teatros, juegos de
balón cesto, football, baseball, tenis, etc. no veo porque
no pueden ser privados, pero esto se lo dejaremos al estudio
minucioso del sistema.
(El tiempo libre, que sin duda vendrá al
acercarnos al pleno empleo,
sería tal vez conveniente canalizarlo, para convertirlo en
ocio-productivo).
17) Ninguna empresa debería pertenecer a la
administración
pública, a menos que sea en forma temporal, mientras
se traspasa, se vende a los particulares o se determina que hacer
con ella. En lo posible el estado no
está para administrar empresas ni para competir con la
empresa privada. El sistema debe buscar la igualdad de
oportunidades. A menos que el producto o el servicio
trabajado dé ventajas desmedidas, como por ejemplo la
explotación o extracción de petróleo o gas o minerales, que
por ser escasos y exclusivos, no permiten una competencia leal
entre empresarios.
18) El trabajador o empleado se jubilaría si lo
desea, eso es decisión de cada uno, pero después de
cumplir una determinada edad que debe decidir el sistema. Este
retiro o jubilación, con este nuevo sistema, no
originará impuestos ni contribuciones adicionales en lo
absoluto, para seguir financiando al retirado o
jubilado.
19) Los empresarios también podrían
retirarse, o sea, jubilarse y su ingreso monetario y edad
serían determinados de acuerdo a cada caso por el
sistema.
20) "El Instituto Mundial de la Informática"
preparará una lista de la paridad cambiaria de todas las
monedas que vayan a ser convertidas en "Dineles" y después
de ser aprobadas por todas las naciones comprometidas con el
sistema monetario, se dará un tiempo para su
conversión sin traumas ni presiones de ninguna
clase.
21) Deben aplicarse penas muy severas a todos aquellos
que atenten o intenten violar el sistema de computación o monetario, o dañarlo
en cualquiera de sus aplicaciones, pues éste debe ser
protegido contra todo ataque ya que en él descansa el
bienestar de todos, "El Bienestar Común".
Se podría extender mucho más el sistema
pero eso es solamente un esbozo y con lo expuesto es suficiente,
lo demás queda a la imaginación de cada quien y por
supuesto a la meticulosidad necesaria que se precise si se llega
a implementar algo parecido.
Lo importante, a mi entender, es que este sistema fluye
de manera normal, natural diría yo, sin casi
intermediarios y que los sueldos o pagos a los empleados, no
influyen en los costos o gastos o egresos, ni hay más
impuestos ni devaluaciones o manejos de la moneda y por lo
tanto no pueden causar variaciones casi de ninguna
clase.
«He repetido la palabra "Natural" varias veces y
ha sido con la determinada intención de entender que
solamente lo natural es lo que persiste y sobrevive, así
se mueve todo, bajo leyes sencillas y sobretodo
naturales».
6-
Algunos Casos Que Podrían Suceder
En este mundo hay para todos los gustos, pues algunos,
la mayoría casi con seguridad, desearán trabajar,
cumpliendo con un horario cada vez más grato y disfrutar
de un sueldo suficiente para llevar una vida cómoda con todas
las garantías y dedicar el tiempo ocioso a la
distracción o a lo que sea de su gusto. Pero otros, de
espíritu emprendedor, desearán percibir muchos
más ingresos con su esfuerzo personal y abrirán
industrias,
comercios o servicios de toda clase, fomentando de este modo cada
vez más empleo. Igual al mundo capitalista o
democrático actual en cuanto a contratación entre
empleado y empleador.
Los precios de los
artículos, bienes o
servicios serían muy bajos y me atrevo a asegurar que
estables pues no influiría en sus costos el salario y
tampoco ningún impuesto, devaluación etc. sino el
lucro únicamente del empresario o empresarios, quienes
solamente obtendrían sus ingresos de sus negocios.
La competencia entre fabricantes, comerciantes o
servicios de iguales o parecidos productos mantendría
(bajo leyes bien establecidas) una estabilidad razonable de
precios y la diferencia sería dada por la calidad del
servicio, del artículo o del bien y como siempre, al
estilo propagandístico.
Los robos disminuirían drásticamente, pues
sería de posible comprobación, debido a que
sería fácil determinar a donde fueron traspasados
los fondos de una tarjeta a otra si lo que se pretende es vender
lo robado ya que el robo de circulante monetario no sería
posible porque no existiría. Cualquier componenda
cuantitativa, o sea, de montos muy elevados podría ser
descubierta por el movimiento de
la tarjeta.
El tráfico ilegal de armas, drogas o
cualquier otro acto o servicio ilegal, sería
también más fácil de descubrir por el mismo
motivo anterior.
Al no haber impuestos, las especializaciones en derecho
impositivo desaparecerían, los robos y las estafas
disminuirían considerablemente y en esta misma
proporción se reducirían los defensores y
acusadores de profesión. La economía, o
economistas tendrían su aplicación muy necesaria,
en otras áreas, pero escasamente o nula en la monetaria
impositiva. De manera que las profesiones se irían
convirtiendo en más humanas, sencillas, depuradas si se
quiere, o sea, más naturales. Que en definitiva es en lo
que debería centrar sus esfuerzos la raza humana, en
simplificar, en hacer las cosas fáciles y agradables,
imitar a la naturaleza, no
en complicarnos la vida tanto como lo estamos haciendo, lo cual
solamente nos conduce a más problemas,
inconvenientes, a la miseria y… a la violencia. Echemos un
vistazo al mundo que nos rodea con sinceridad para
confirmarlo.
Una moneda estable y única, sin la indeseable
intervención del sector público, ni de imposiciones
imperialistas, no traería complicaciones a los economistas
en cuanto a la inflación o variaciones monetarias. Los
administradores y contadores por los mismos motivos expuestos,
reducirían sus operaciones contables significativamente,
declaraciones de toda clase de impuestos, registros,
seguros de
pensión, de educación etc. y
muchos de los gastos en papelería quedarían
suprimidos o drásticamente disminuidos; chequeras, sobres
de sueldos, retenciones, facturas y otros. Y por lo tanto
además la eliminación de tantos desperdicios y
basura que
todo eso provoca.
Los ejércitos o fuerzas armadas se
reducirían a cifras inimaginables al principio y con el
tiempo… probablemente desaparecerían, lo mismo o a
la vez que las fronteras duras o muy vigiladas. La policía
y todos los cuerpos de represión también se
reducirían. En general, con las necesidades básicas
satisfechas se reduciría la delincuencia muchísimo
y aumentaría la prevención.
¿Y los partidos
políticos? Deberían actualizarse y desterrar de
sus filas definitivamente aquellos instintos personalistas de
aprovecharse de la situación. Las consignas tradicionales
de derechas, de izquierdas, del centro, etc. dejarían de
tener significado práctico. Su participación a
favor de la sociedad
sería elemental, básica, cuidar y vigilar el fiel
cumplimiento de los sistemas establecidos, esmerarse cada vez
más para ofrecer a los más capacitados para el
desempeño de las funciones del
servicio público. Disminuir o acabar definitivamente con
la burocracia.
(Según Larousse: "Burocracia es la plaga de los
estados modernos")
Eliminar, desterrar o cuando menos disminuir a los
llamados cargos políticos de complacencia o de compromiso
para pagar favores recibidos, que en definitiva son los causantes
de muchos males. En fin, intuyo una elevación de las
actividades públicas en todos los órdenes y en
especial en los partidos políticos quienes deben en su
esencia cuidar sin descanso de la buena marcha de todo el
sistema.
Con el tiempo (percibo muy corto tiempo) caerían
definitivamente las tan odiosas fronteras duras como ya
apunté, pues no habría razón para temerle al
desempleo pues la jornada de trabajo se iría reduciendo a
medida que se precise emplear a más gente o cuando la
robotización de toda la industria, de
los servicios, incluso domésticos y otros se vaya
imponiendo como es natural prever.
Por lo tanto, cédulas de identidad,
permisos de manejar vehículos, partidas de nacimiento,
pasaportes y mucho más de los trámites y papeleo
actuales quedaría en la historia para siempre. Pues con la
tarjeta de vida sería suficiente.
7- Centros Recreativos y
Creativos
Cuando esto suceda ya deberían existir los
centros de recreación y creación que hemos
comentado, o sea, emplear el "ocio-creativo" o bien, el
"ocio-recreativo". El primero para todas aquellas personas
con inquietudes artísticas, filosóficas, técnicas,
científicas, sociales o de cualquier índole. El
segundo para los que deseen practicar algún deporte, juego,
competencia, teatro o
simplemente pasar el tiempo charlando con los amigos y conocidos.
El potencial es tan enorme, es tan grande el beneficio que eso
significaría para la humanidad que es difícilmente
imaginable en toda su extensión. Pero hagamos un ejercicio
muy breve de imaginación. La humanidad verdaderamente
progresa cuando, a la masa pensante, se une una naciente y
educada clase media que crece aceleradamente. Si observamos los
últimos dos o trescientos años, veremos que en este
tiempo los pasos hacia la creación e invención han
sido verdaderamente gigantescos.
Puede haber empezado en el renacimiento,
o quizás como algunos opinan en el siglo XIII, pero esto
tomó un tiempo y cuando se cimentó vimos los
resultados.
Pues bien, con el nuevo sistema se trabajará
cuando mucho una pequeña parte de lo que se trabaja ahora,
eso si deseamos el pleno empleo, estas miles de millones de horas
hombre o mujer pensantes
disponibles, dedicadas al "Ocio-Creativo", debidamente
canalizadas, deberán aportar a la humanidad avances
impensables en todos los órdenes. Sólo
cabría esperar que sean debidamente controlados para
evitar aquellos que pudieran ser perjudiciales.
Además esos centros de ocio-creativo y
recreativo, contribuirían a mejorar las relaciones
sociales del ser humano pues el contacto y amistades que de
ahí se originarían contribuiría a reforzar
el comportamiento
humano y familiar. La persona superaría muchos de los
problemas sicológicos que conlleva la terrible
sensación de soledad por la falta de contacto humano. O
cuando los hijos se van… ¡Uno se queda tan solo!
Casi nunca en las parejas se despiden los dos a la vez del mundo
y el trauma de esa ausencia, de esa triste soledad que impone
esta forzada separación, es irremplazable, sobre todo en
avanzada edad. Eso no se remediaría pero se
paliaría o mitigaría con el ocio-recreativo o
creativo.
Los bancos o instituciones
financieras, hay que reconocer que perderían sus tarjetas
de crédito o débito y con ellas recargos por
servicios comisiones y otros gastos, pues éstas
serían sustituidas totalmente por las tarjetas de vida,
pero otras actividades normales bancarias permanecerían y
otras se crearían. No obstante sus operaciones
serían más sencillas, yo diría
«Naturales».
Sin embargo, muchos de los gastos de papelería se
suprimirían, como chequeras y notas de débito o
crédito etc. Los préstamos bancarios, por ejemplo,
serían mucho más ágiles y controlables pues
en la tarjeta de vida de cada persona jurídica o personal,
se sabría sus ingresos periódicos, cuanto de ellos
ya tiene comprometidos y de que ingresos dispondría para
un nuevo préstamo, con eso se podría congelar
automáticamente la cantidad a pagar y en cada vencimiento
el traspaso a la cuenta del banco
sería de inmediato sin mayores trámites.
Sólo cabría cubrirse el banco de algún
percance como un accidente mortal, pero un seguro conveniente
podría hacerlo.
Los paraísos fiscales no existirían lo
cual dejaría de ser conveniente para algunos países
que obtienen ingresos debido a la imperfección de los
sistemas actuales, no obstante eso sería una
bendición más que nos traería el nuevo
sistema monetario.
8- Inconvenientes que Podría
Presentar El Sistema
Pero hay que reconocer que todo sistema, por bueno que
sea, debe tener su lado débil ¿Y cuál
sería éste? Pensemos cuando menos en los que a
mí se me ocurren.
Se podría pensar que un empleado, al no recibir
el sueldo directamente del empleador, no se esmeraría en
su trabajo o labor, pero eso lo pueden controlar
fácilmente las leyes del trabajo o laborales si se dispone
que cualquier falta, tanto del empleador como del empleado,
debidamente comprobada, pueda ser motivo para ser aplicada una
sanción, por ejemplo, una nota en la tarjeta del empleado
y de acuerdo a la falta, disminuir o rebajar de categoría
al empleado en el tabulador de sueldos y
salarios, con lo cual su sueldo se reduciría y hasta
penas mayores si fuera preciso. En cuanto al empresario,
podría ser desde la amonestación hasta impedirle
dirigir empleados directamente o incluso dirigir o tener
empresas.
Habría un flujo constante de dinero, pues cada
día, cada vez que alguien trabaje, creará dinero y
puede llegar a ser una gran masa sin drenar. Pero el sistema o
los sistemas actuales también lo hacen y en mayor medida
que la proporción del crecimiento demográfico y
mucho más. Calculemos por ejemplo, cuantos dólares
norteamericanos se han emitido digamos desde 1933. Son muy pocos
los eliminados definitivamente, pues los renovados no suprimen o
reducen el circulante ¿Y a dónde han ido a parar?
Decir que la inflación también ha absorbido una
buena parte podría ser verdad pero no
suficiente.
Un escrito en el
periódico "El Universal" de Venezuela del
27 de Octubre de 1.995 dice:
"…los 358 mayores multimillonarios del mundo
mencionados en la lista del año pasado en la revista
Forbes, tienen una fortuna equiparable al ingreso combinado del
45 por ciento inferior de la población mundial…"
No tengo la menor duda que, igual que ahora, el capital
excedentario se acumulará en pocas manos, cuando esto
suceda deberá pensarse en alguna medida de control que
ahora no la expondré aunque tenga varias ideas sencillas
sin traumas, pero sé que la podría haber para
absorber el excedente o a controlarlo, aunque no alcanzo a ver el
daño
que esto pueda ocasionar con el sistema propuesto, pues nadie se
habrá convertido en miserable por culpa de un nuevo
multimillonario, como bien puede ocurrir con los sistemas
actuales. O sea, que la existencia de muchos multimillonarios es
tolerable y hasta como un agradable incentivo en algunos casos,
sin causar mayores dolores de cabeza a mi manera de
ver.
Se me ocurre que otra causa, además de una
perseverante vigilancia para evitar violaciones, así como
la disminución, eliminación o el riguroso control
de fanatismos religiosos, étnicos, raciales etc.
podría amenazar al sistema, "el crecimiento poblacional
o demográfico excesivo".
Si empiezan a escasear los alimentos o los
bienes necesarios, es cuestión de tiempo para que
ningún sistema se prolongue. Para que esto no suceda
debería adoptarse un sistema de estricto cumplimiento por
encima de cualquier creencia o religión pues el bien
común está primero que nada.
El sistema de La China ha caminado muy bien para ellos,
pero también hemos visto como muchos países
europeos que antes ostentaban el más alto índice de
emigración, han disminuido su crecimiento poblacional
hasta cifras negativas en algunos casos. Su bienestar social y un
sistema estable podrían ser la respuesta sin necesidad de
mayores controles. El caso de Singapur es el más relevante
pues a pesar de su población eminentemente asiática
o china, para ser más precisos, el crecimiento poblacional
es muy negativo.
«Habría que revisar las
súper-ventajas dadas a las patentes, pues no se
deberían dar exageradas protecciones».
Si un empresario o persona descubre o inventa lo que
sea, debe de reconocérsele su propiedad pero
no creo que se deba reconocer su exclusividad total de comercialización. Si cualquiera, legalmente
establecido y con posibilidades quiere fabricar el mismo producto
debería de permitírsele hacerlo, pero mediante el
pago por un tiempo o para siempre, si así se determina o
se establece, de un porcentaje justo sobre la venta o lo que se
estipule deba ser. Eso evitaría precios exagerados si no
se autoriza el monopolio.
Pero con un permiso omnipotente por un determinado tiempo, se
convierte en un súper-privilegio tan desmesurado que debe
ser regulado y lo cual ya está más que comprobado
pues las tímidas leyes antimonopolio no lo han
impedido.
Tenemos casos más que evidentes de nuevos
multimillonarios en poco tiempo gracias a la
súper-protección del sistema. Con tanto dinero,
toda demanda o intento de corrección se demora, se
disminuye o se evade. Pues cualquier invento, el del
bombillo por ejemplo, depende de los materiales que
lo componen los cuales no han sido descubiertos por el inventor,
ni la electricidad, ni
el vidrio, ni los
cables etc. Una patente omnipotente distorsionaría el
mercado si no
hubiera competencia o controles que regularan la
especulación, ya ha sucedido y seguiría sucediendo.
Buscamos oportunidades democráticas para todo el mundo.
Buscamos la justa igualdad en lo posible para todos. Si todos
vivimos de todos pues todos debemos tener parecidos derechos y
deberes sin exagerarlos.
—El sistema central de tarjetas es tan
fácil y ágil que, el cobro y traspaso de royalties
o permisos de marca, se
podría hacer de inmediato sin más
trámites—
«Eso no tiene nada que ver con los derechos de
autor, pues un escritor por ejemplo no debe ser
plagiado».
9- ¿Por qué Los Sistemas
Monetarios no son Democráticos?
Es imprescindible referirnos de nuevo a los Estados
Unidos de Norteamérica si queremos hablar de la
economía monetaria. Empecemos con la conferencia de
Bretton Woods en el noreste de los EU, allí nace el
FMI o Fondo Monetario
Internacional, en la década de los cuarenta, en 1944.
El patrón sería el oro a 35 dólares la onza
troy, y el equivalente para otras monedas, lo cual garantizaba un
cambio fijo.
EU tenía en sus reservas más del sesenta por ciento
de todo el oro del mundo occidental (como apuntamos
anteriormente) por lo tanto casi mandaba… aunque
tácitamente así era. Después vino el plan
Marshall, ayuda monetaria en $, dólares americanos, para
los países devastados por la guerra,
inversiones de
capitales privados desde EU a Europa y Japón, compras de
Estados Unidos a estos países a crédito en
dólares. Todo eso creó una dependencia casi
exclusiva del Dólar, los países no tenían
ningún inconveniente en tener en sus reservas
dólares en vez de oro, pues para el caso era lo mismo, por
las calles circulaba la moneda de plata, níquel o cobre con un
precio estable
en el mercado internacional, por lo tanto las monedas no
tenían variación.
Para finales de la década de los sesenta EU
había reducido sus reservas en oro drásticamente.
Naturalmente el mundo se estremeció, sin embargo las cosas
siguieron adelante, pero como el gigante del norte seguía
"fabricando y exportando dólares" sin crecer las reservas
de oro equitativamente, pues al fin colapsó el sistema y
en Agosto del año de 1971… EU abandonó el
patrón oro y dejó que las monedas flotaran a la ley
de la oferta y la demanda.
No es tan increíble que el Dólar fuera
protegido por todos los países industrializados o no del
mundo, pues sus reservas eran en esa moneda, la mayoría de
las cuentas por
cobrar y sus deudas también, no iban a decir que no
valía nada, así que Estados Unidos de
Norteamérica no tuvo que hacer demasiado para apoderarse
de la economía monetaria del mundo. De ahí en
adelante todo flotaría, petróleo,
materias primas, comida, mercancía, monedas etc. todo en
lo absoluto todo, menos… menos el nuevo sustituto del
patrón oro en el mundo, el Dólar.
(Ojala fuera posible aplicar este nuevo sistema
monetario con tanta rapidez y efectividad como lo hizo EU con el
dólar cuando lo consideró conveniente a sus
intereses. Pero los que ahora podrían hacerlo, como
dominan al mundo con el suyo, lo más probable me
atrevería a afirmar, sea, que no deseen
arriesgarse)
Pero razonando sobre este tema; solamente EU era o fue
el país indicado para desempeñar esta extrema
misión. Veamos porqué:
Era la nación más poderosa del mundo. Pues
poseía las armas y la estructura
ofensiva sin precedentes en todo el planeta y era un país
democrático en muchos aspectos.
Europa acababa de salir de terapia intensiva y se
encontraba en recuperación. Casi una mitad del mundo era
comunista y éste sistema liderado en parte por La
Unión Soviética amenazaba con devorar a toda
Europa, pues ya muchos países habían caído
bajo su influencia, unos antes, algunos mientras y otros
después de la segunda guerra
mundial.
El sistema político de los Estados Unidos de
Norteamérica casi era eminentemente democrático, lo
cual convenía al resto del mundo y como se vería
después, a todo el mundo. Su moneda, el Dólar, era
apetecida por todos, incluso por el mundo comunista.
Todo lo dicho y más, lo convirtieron sin
oposición en el líder
del mundo occidental. Este momento de la historia, a mi forma de
ver, fue desesperado, se trataba de detener o morir y por eso
todos los países occidentales se pusieron, como
única gran esperanza, al lado de Estados Unidos de
Norteamérica como el pariente fuerte que los podía
librar del desastre. Y cumplió perfectamente con su
misión, de lo contrario, otra historia estaríamos
contando y eso si nos dejaran contarla. Por eso, cuando EU
abandonó el patrón oro, lo pudo hacer porque era
Estados Unidos de Norteamérica y nada más. Y
también por mucho tiempo fue el único que se
quedó con el exclusivo derecho de fabricarlo sin otra
reserva que su condición de líder
mundial.
Eso es tan cierto como que hasta hace poco, solamente el
Dólar ha podido ser emitido de acuerdo a las necesidades
que Estados Unidos de Norteamérica determine sin
ningún otro respaldo que el de su predominio en todo el
mundo. El déficit de EU es brutal, pues hablamos de cifras
imposibles de imaginar, millones de millones de dólares.
El año 2.003, superó los quinientos mil millones de
dólares (año 2003) que fueron a engrosar el
déficit acumulado imposible de imaginar repito, de
millones y millones de dólares.
¿Y a quién o a qué se lo debe?
¿Al Fondo Monetario Internacional, como la mayoría
de los países pobres o en desarrollo, a quien hay
que pagar el servicio de la deuda? ¿A los bancos
particulares? ¿A otros países? ¿Podrá
algún otro país hacer esa gracia de emitir
más de su moneda a conveniencia sin que se deprecie o
devalúe? El país iluso que lo haga pagará
las consecuencias con pobreza y
violencia, su moneda se derrumbará. Y eso es lo que ha
sucedido y sigue sucediendo.
Los Estados Unidos de Norteamérica son la
imagen de un
sistema democrático que de alguna manera funciona…
y bastante bien, pero… buena parte de su fortaleza se
apoya en un monarca de actuación imperialista:
«El Dólar».
La base de todos los sistemas, es el sistema monetario y
si éste no es democrático; todos, o casi todos los
demás tropiezan o se desbarrancan. Pero como todo monarca
o monarquía, deberá democratizarse o
seguir perfeccionando su democracia y permitir que todos tengan
iguales oportunidades cuando menos mínimas y ahí
está el problema. Nadie deja el poder tan
fácilmente o permite que sea compartido por otros aunque
sea para el bien de toda la humanidad.
¡El dinero como tal no desaparecerá! es una
aseveración que me atrevo a decir, ningún sistema
ha prescindido de él. Ni tan siquiera el comunista, las
religiones
tampoco, pues sin pago no hay devoción, hay que pagar el
trabajo pues si no es así las cosas no perduran, debe
haber una retribución, alguna compensación…
aunque ésta, hoy por hoy, sea en muchos países
miserable.
Esa explicación ha sido a mí entender
necesaria para seguir desarrollando la idea del futuro que viene
y que inevitablemente traerá cambios contundentes en el
sistema monetario mundial.
10- ¿Qué Podría
Obligar a los Países a Cambiar El Sistema
Monetario?
Estados Unidos de Norteamérica dio un gran
ejemplo al mundo cuando se constituyó como nación a
finales del siglo dieciocho. Trece estados, no muy grandes,
decidieron unirse y formar un sistema federativo. Todos empezaron
por empujar en la misma dirección y con el tiempo fueron veinte,
después cuarenta y por fin cincuenta. Cincuenta estados
todos con los mismos principios, donde
cedieron parte de su soberanía para el bien de todos (de
todos ellos) y repetimos, empujando en la misma dirección,
de modo que se convirtió en la nación más
rica y poderosa del planeta.
Europa parece que, después de siglos de luchas,
peleas y tragedias, comprendió que en la unión
está la fuerza. No importa que se haya repetido por miles
de años este dicho, pues se repite y se repite pero no se
practica; o no se practicaba, pues dos visionarios franceses en
el año de 1.952, Schumann y Monet, tuvieron éxito
en proponer y empezar con lo que hoy es La Unión Europea.
La cosa empezó con el carbón y el acero pero
acabó por ser todo o casi todo.
En el año de 2.004, es una unión de
veinticinco países que el mundo admira y envidia pues sus
bases y su sistema monetario están sujetos a normas y
reglas estrictas que se cumplen rigurosamente.
Aún hay algunos países dentro de la
Unión Europea que no han adoptado el euro, demasiados a mi
entender, lo cual no lo acabo de concebir, aunque admito que fue
expuesto democráticamente en cada uno de esos
países buscando el voto del soberano, pero el soberano
deberá de volverlo a considerar, pues yo lo veo como vivir
en la casa de uno y pagar alquiler. Ya que, sus monedas, para que
tengan valor internacional deben de tener reservas y éstas
deben estar representadas en dólares o euros. Cada vez que
viajen o salgan de su país vienen las casas de cambio, los
bancos, las comisiones etc.
Pero no importa tanto, se va hacia delante y se ha
prescindido del patrón oro, dólar o cualquier otro
pues ahora es el euro que se emite libremente, bajo reglas
estrictas claro, pues su potencial es de más de
cuatrocientas cincuenta y cinco millones de almas (todos los
veinticinco países que para el año 2004 conforman
la Unión Europea), la mayoría de clase media, con
una cultura y
preparación buena que garantizan un futuro bastante
promisorio. Además, irá creciendo a medida que los
otros países logren cumplir con las regulaciones
necesarias y entonces serán muchos millones
más.
Al fin y aunque ahora no esté dispuesta, la nueva
Rusia más democrática cada vez, acabará por
ingresar y con ella otros países tal vez no totalmente
europeos. Quizás se llamará Unión
Euroasiática, quien sabe, pero eso ya se
verá.
No hay la menor duda de que el Dólar americano
tiene un fuerte competidor, no es más poderoso que el
Dólar de EU, todavía, pero el tiempo dirá.
Lo que sucede es que el pariente protegido ha llegado a la
mayoría de edad económica y quiere independencia… o una parte del poder, la
llegada de un nuevo señor, con un sistema algo más
liberal pero decidido a tener cuando menos una parte de la torta
del mundo.
China por ejemplo tiene sus reservas en dólares y
un veinte por ciento más o menos en euros
—año 2004—, eso era impensable. ¿O no?
Estados Unidos de Norteamérica tiene que haber pensado
forzosamente que esta supremacía monetaria, que le ha dado
casi el poder absoluto por más de cincuenta años,
no iba a ser eterna. ¿Pero habrá pensado, cuando
llegue el momento, de que forma remediarlo?
¡Veremos!
Ahora EU debe compartir una parte, bien que mal, de su
hasta ahora monopolio monetario, o dictadura
monetaria si se quiere aplicar un término más duro,
con la Unión Europea, pero esto, por los aires que soplan;
no se va a detener ahí, pues tenemos otro u otros que
aprendieron la lección y quieren o desean
participar.
Japón fue una cultura cerrada por muchos siglos y
la conservó convenientemente hasta casi inmediatamente
después de la segunda guerra
mundial. No renunció a sus costumbres, pero las
combinó con las occidentales y aprendió
rápidamente, de tal manera que en poco tiempo se
convirtió en una potencia
industrial y comercial, la segunda tal vez. El extremo Oriental
es así, gente trabajadora, inteligente y yo
agregaría que práctica pues otros países
hicieron lo mismo, Taiwán, Singapur, Corea del sur y
así otros, eso significó más gente en el
mercado de consumo pero, "no significó independizarse del
Dólar de Estados Unidos de Norteamérica", pues sus
reservas monetarias siguen siendo en dólares.
Uno de los últimos en penetrar a ese mundo
dislocado del consumismo ha sido China, no lo hizo mucho antes
debido tal vez en parte a su sistema político, pero ha
logrado cambiarlo convenientemente por uno capitalista o una rara
combinación de ambos, pero muy eficiente y ahora es una
temible potencia económica.
China tiene una población de mil trescientos
millones de habitantes, hoy por hoy la nación más
poblada del mundo, algo más de una quinta parte de la
población total del planeta (de cada cinco personas vivas
de este mundo una es china), eso hay que respetarlo y tenerlo en
cuenta, es tan grande su potencial económico que
actualmente consume cinco millones de barriles de petróleo
diarios, EU casi veinte millones diarios. Eso sucede cuando
muchos países petroleros no han logrado producir ni para
complacer las necesidades actuales de la pujante China. Y eso es
el principio pues en pocos años se espera que en la China
progresista se precisen diez millones de barriles diarios y no se
detendrá ahí tampoco, según veo.
Perturbaciones se deben esperar con este exceso de la demanda de
petróleo, nada agradables.
(El empuje súbito o tsunami de su naciente
economía hacen o harán que se levante una ola
gigantesca que repercutirá probablemente en más
consumo de petróleo, cemento y
otras materias primas, después se calmará algo tal
vez, pero su ritmo ascendente no se detendrá en bastante
tiempo según intuyo, pues las empresas siguen adelante a
pasos más lentos pero constantes).
Naturalmente que debe haber tenido presiones para que
revalorice su moneda el yuan o renminbi pero esta moneda tiene un
cambio fijo con el $ de EU desde 1.997 amparado por unas reservas
en el año de 2.001 de $ 212.200 millones de dólares
de Estados Unidos de Norteamérica (Para el año 2004
se supone que un 20% de sus reservas son en euros según
hemos comentado anteriormente). A pesar de las presiones de los
industriales norteamericanos para que revalorice su moneda, China
todavía lo está pensando. Y por lo que se ve, lo
seguirá pensando por bastante tiempo.
(También tiene un cambio fijo Singapur y otros
países asiáticos, a nadie le gusta que se tambalee
la escalera adonde está montado si puede
evitarlo).
Pero estas reservas chinas tan fabulosas, producto de
muchos años de trabajo y ahorro, son
menos de la mitad de lo que tuvo de déficit en el
año (2.003) los Estados Unidos de Norteamérica. Por
ahora China tiene que respaldar su moneda con otra pero, "cuando
llegue el momento"…, buscará la emancipación
y por lógica
deseará para empezar una parte del poder.
No sé si formará en un futuro cercano con
la India,
actualmente de mil millones de habitantes, alguna unión
comercial o monetaria similar a la europea y si en esta nueva
asociación participarían otras naciones
asiáticas lo cual no lo veo tan fácil debido a las
diferencias que todavía persisten entre algunas de esas
naciones, pero aunque esta unión sería la comunidad
más abrumadoramente numerosa de todo el planeta, para el
caso que tratamos es lo mismo, pues dentro de un plazo y no
demasiado largo, cuando China tenga un mercado propio de exportaciones
casi iguales o mejores a la Unión Europea, lo más
probable quizás sea que no precise de reserva alguna para
proteger el yuan o renminbi, pues muy bien podría pagar y
cobrar en su propia moneda. Y casi de seguro que la paridad del
renminbi con las otras monedas se encargará de evaluar la
oferta y la demanda, sin que a la China productiva le importe
demasiado.
Actualmente algunos países asiáticos
comercian más con China que con occidente. Un mercado de
mil trescientos millones de consumidores por poco que
consuma… consume algo.
O sea, que el mundo deberá aceptar en un futuro
no muy lejano, por lo que se ve y por los aires que soplan y
soplan mucho, a tres poderosas monedas, un mercado interno
norteamericano de casi trescientos millones de habitantes, con su
moneda el dólar; uno europeo de más de
cuatrocientos millones de habitantes con el euro y un mercado
asiático de mucho más de mil millones de personas,
más los mercados que
tradicionalmente o recientemente tengan relaciones comerciales
con estos países. En este momento las materias primas y
casi todo, de movimiento internacional, deberá de
cotizarse en esas tres monedas. ¿Y entonces que
harán los Estados Unidos de Norteamérica?
¿Qué decisión tomará la Unión
Europea? ¿Y China y sus asociados si los hubiere, que
camino decidirán recorrer?
Sin duda habrá pugnas de las potencias
económicas, no habrá una guerra como tal, no
concibo que el mundo actual no sepa que de las guerras
solamente quedan muertos y ante el pavor y la potencia de las
armas actuales probablemente ni muertos queden.
Pero sí, es casi seguro que los poderes
económicos tratarán por todos los medios posibles
de imponerse unos a otros y esto causará otra inmensa ola,
como todas los choques de colosos, que acabará con muchos
poderes industriales o riquezas del mundo, tambaleará
imperios económicos, pero quien más pagará
las consecuencias será el de siempre, el más
débil, el miserable, la inmensa ola o tsunami
barrerá a los más indefensos, a los habitantes
más humildes del planeta.
La ciencia, a
despecho del mundo mercantilista, sigue adelante y de sus avances
se aprovecha el comerciante e industrial sin prever mayores
consecuencias. De manera que así, como la
informática se ha impuesto en el mundo acortando
distancias y uniendo continentes, penetrando fronteras antes
infranqueables, alcanzando logros y culturas convenientes la
mayoría de ellas; así la tecnología
logrará tecnificarse más o si se quiere
robotizarse, incluso invadirá áreas
domésticas, robots que harán las tareas del hogar.
Cuando esto suceda el desempleo en el mundo puede llegar a ser
mucho más preocupante, o mejor dicho, espantoso, no
olvidemos que de los seis mil millones de seres humanos que
habitamos este planeta dos terceras partes son pobres y entre
ellos la mayoría no tiene empleo seguro, están
subempleados o no lo tienen.
Lo que entonces podría pasar es casi previsible
con los sistemas actuales si no se encuentran soluciones
rápidas y convenientes. Si reducimos la jornada de trabajo
para obligar a emplear a más trabajadores, subirán
los costos y tendremos más pobres y más desempleo y
penalidades cada vez más preocupantes.
Forzosamente habrá que cambiar el sistema
monetario mundial, él actual causa inflación y
desempleo. El sistema monetario norteamericano no
aguantaría una crisis
mundial, pues fabricar y exportar dinero para repartirlo "al
boleo" no es lo adecuado y esto hace que el dinero se quede en
pocas manos y aumente la miseria, pues no se invierte para crear
trabajo sino que se le presta a los dirigentes de otras naciones,
la mayoría de ellas subdesarrolladas, para que desarrollen
su industria o necesidades de su población y para que
supuestamente promuevan nuevas empresas privadas o no, que puedan
generar empleo. Pero la mayor parte de estos aportes se diluyen
en el camino y solamente llegan pequeñas porciones o
ninguna a la masa obrera o trabajadora. Esto trae el aprecio de
algunos de los gobiernos de turno, pues muchos de sus integrantes
se hacen ricos, esto no complace al pueblo, basta hacer una
pequeña encuesta para
confirmarlo. Expongamos un breve ejemplo muy reciente para
resaltarlo:
«En el medio oriente, concretamente en
Afganistán o en Irak, los
Estados Unidos de Norteamérica han colocado decenas de
miles de millones de dólares, (entre los dos países
más de cien mil millones) para incentivar sus defensas
contra la agresión y también para aliviar la
inmensa miseria que sufren desde tiempos inmemoriales, eso no se
ha logrado ni tímidamente. Sin embargo en la China
progresista, en una determinada área del país
(Shangai principalmente), la empresa privada ha invertido
directamente en los últimos doce meses, o sea, hasta el
mes de abril de 2.004, la cantidad de cincuenta y tres mil
millones de dólares y el resultado ha sido una
congestión de los servicios por el crecimiento acelerado
de la economía que ha beneficiado a muchos de la clase
trabajadora, pero no hay suficiente electricidad, se han
desbordado los requerimientos de petróleo, carbón,
cemento, gas, etc., el transporte no
puede dar un servicio eficiente, los bancos al multiplicar sus
operaciones precisan de más personal especializado, de
nuevas agencias, pero todas estas vicisitudes podrán ser
resueltas y el progreso seguirá en este lugar de la China
gracias a la inversión privada, que debería ser
protegida como base del progreso pero con otro sistema monetario
más democrático. (Datos obtenidos
por Internet).
Este es un solo ejemplo pues hay muchos más,
incluso países que han descendido a niveles de atraso
superior al que ostentaban antes de la ayuda gubernamental o de
institutos internaciones, como el FMI.
Pensemos además que en muchas partes del mundo no
se emplea o se emplea mucho menos a la persona con escasa
preparación que llega o ha llegado a los cuarenta
años de edad. Una condición más de
preocupación que aumenta el desempleo.
Los salarios vienen
de arriba hacia abajo, o sea, primero lo gana el empresario y una
parte de esta ganancia o ingreso lo reparte entre los empleados.
En la empresa pública es parecido, se cobran impuestos, se
pide prestado o se devalúa la moneda local y se cumple o
medio se cumple con un presupuesto.
No nos olvidemos que en este planeta todos y los
países incluidos, compran y venden y los ricos son
aquellos que venden mucho más de lo que compran (excepto
los Estados Unidos de Norteamérica que pueden emitir
dólares y ahora la Unión Europea con el euro), pero
los que compran más de lo que venden son la mayoría
y no tienen otra opción que conformarse y pedir
prestado.
Con la robótica disminuirá el empleo mucho
más y casi todas las áreas de trabajo serán
invadidas, incluso las bastante o muy especializadas, por lo
tanto deberá de reducirse la jornada de trabajo para que
el empresario y el gobierno o el
sector público inclusive, se vean obligados a emplear a
más gente. De cualquier modo si se emplea a más
trabajadores sin aumentar la producción (pues el consumo tiene un
límite) subirán los costos, como ya se
indicó, o sea que no hay salida en el sistema monetario
actual o el que sea de los que conocemos o hemos
conocido.
Resumiendo; llegado el caso imperioso de un nuevo
patrón monetario, los EU podría aceptar una sola
moneda mundial, pero ellos no pueden prescindir de emitirla a
conveniencia pues su balanza
comercial es deficitaria en muchísimos millones y no
van a aceptar hacer cola para que el sistema los subsidie igual a
todo el mundo, o sea, no aceptarán hambre en su
nación, por lo tanto el sistema europeo no les sirve a
ellos y tampoco a la China por razones obvias. Entonces…
¿Qué hacer?
Caminos los hay, pero hay que ser federativo en este
caso, o sea, prescindir en algo de la soberanía de cada
uno, para el bienestar general.
Los países que mejor estándar de vida
poseen, con contadas excepciones, son en primer lugar los que
pueden producir dinero sin pedirle permiso a nadie, dos
únicamente hasta ahora. Otros, muy escasos, son aquellos
que han logrado vender mucho más de lo que compran. Por lo
tanto para que el bienestar alcance a todo el mundo, se precisa
que la moneda sea emitida más democráticamente y
para todo el mundo.
Ante todo y con sinceridad habría que precisar;
que sistema político y administrativo deberían
tener las naciones que desearan unirse a la "Comunidad Monetaria
Mundial". Yo diría otra vez que parecidos en principio a
la Unión Europea con normas precisas y de forzoso
cumplimiento, en donde se aceptaría entre otras
condiciones, someterse al nuevo régimen monetario…
—conveniente para todos en mayor o menor
medida—.
Cualquier sistema que no se apoye en uno monetario y
además, bastante eficiente, consistente y
democrático, está orientado al fracaso pues todo
trabajo o labor debe tener una compensación cuando menos
digna, ya que sin pago no hay devoción, como apuntamos
anteriormente y se precisa de un medio, el dinero.
Para cumplir con las necesidades básicas antes
descritas debería ser uno que sea plural, o sea, que
proteja la propiedad, instinto natural del hombre. Eso lo puede
hacer tanto el Dólar como el Euro. Eso tampoco garantiza
la total accesibilidad a los bienes y servicios más
indispensables pero es necesario como inicio
básico.
Queremos que exista empleo, entonces necesitamos al
empresario, sinónimo de emprendedor, es imprescindible
para crear fuentes de trabajo. Eso también lo apoya el
sistema capitalista y socialista democrático e incluso
algunos dictatoriales. El empresario, con el interés del
lucro o la ganancia, su única fuente de ingresos, propicia
el desarrollo de nuevos descubrimientos o inventos y los
comercializa o bien compite o mejora fabricando y vendiendo otros
ya existentes lo que equivale a decir que los pone al alcance de
todos los que lo puedan pagar, crea trabajo o fuentes de trabajo.
¡Cuidado!, no he afirmado que únicamente con el
empresario se garantiza el pleno empleo, con los sistemas
actuales.
Deseamos seguridad y bienestar social y
económico, sobretodo económico ya que éste
lleva a los demás. Para eso señores
"deberíamos garantizar la estabilidad de la nueva moneda,
no debería haber inflación ni fluctuaciones" y si
cada país impone impuestos a su conveniencia no
habrá forma de impedir las diferencias en precios de sus
productos con las de otras naciones y habrá
inflación para unos y bonanza para otros. Parecido a lo
que tenemos ahora en el mundo. ¿Cómo lograr eso?
¿Cómo evitar estos altibajos?
Los economistas y muchos otros eruditos o interesados en
la materia nos
hemos pasado la vida, o buena aparte de ella, calculando los
índices inflacionarios y la manera de paliarlos, pero es
el gobernante o la
administración pública quien en definitiva
dispone. Cada vez que precisan de ingresos adicionales para
cubrir sus presupuestos y
no quieren o ya no pueden devaluar su moneda o recurrir a
más crédito público, buscan o inventan
nuevos impuestos.
¿Queremos una moneda qué no permita
más impuestos o ninguno? ¿Qué sea fija o
estable? ¿Qué sirva para dar empleo a todo el mundo
y un sueldo digno al menos capacitado o ayude a que eso suceda?
¿Qué debilite las fronteras de todo el mundo o las
borre definitivamente y con ellas la violencia, tráfico de
drogas, corruptelas y muchas otras de las calamidades que los
sistemas monetarios actuales conllevan? ¿Deseamos
minimizar las represiones y aumentar las prevenciones actuales
y… por lo tanto eliminar en el mundo entero, parte o todo
el militarismo?
Parece difícil y en verdad lo es, pero no es
imposible. Es difícil, no por el sistema en sí,
sino por los intereses particulares en el poder, pero si
aprendemos de la parte conveniente que tiene EU y de la Europa
actual, ya que todo no es inconveniente —como ejemplo basta
ver como se han unido los países en la Europa moderna,
impensable hace muy poco tiempo y mucho antes lo hicieron los
Estados Unidos de Norteamérica—, aprenderemos a
prescindir de una parte de nuestra soberanía para el
bienestar común y aceptar una especie de sistema
federativo.
«Federalismo
según el diccionario
Larousse es: "Sistema político por el cual varios Estados
independientes prescinden de parte de su soberanía en
beneficio de una autoridad
superior"».
Quisiera agregar un pensamiento
especial al margen y es que el empresario debería serlo
cuando exista la competencia, "la verdadera competencia",
pero hay ciertas áreas muy específicas a donde no
se le debería permitir la inversión o
intervención, pues significaría una verdadera
distorsión de la idea sobre lo que debe ser un empresario.
Un ejemplo podría ser: Una represa de agua, ciertas
minas de minerales o materiales, la extracción de
petróleo, como caso a resaltar, puesto que es un producto
de primerísima necesidad y además no renovable; en
un campo así, como el del petróleo, no
podría existir competencia, por lo tanto su
extracción debería ser responsabilidad de la administración pública de cada lugar
o país, sujeto todo a la supervisión y normas mundiales para evitar
ventajismos. Otra cosa sería su distribución local o mundial o bien las
bombas de
gasolina que sí podrían o deberían
participar, en igualdad de condiciones, los
empresarios.
Lo único que me queda por decir en cuanto al
sistema monetario y lo que se ha expuesto que, puede ser la
solución, por lo tanto antes de cerrar esta lectura y
aceptarlo sólo como un tema interesante, habría que
hacerlo con cuidado y reconsiderarlo. Si usted lo acepta como
posible, como muy conveniente o hasta como indispensable y tiene
algo o mucha fuerza o el poder suficiente para divulgarlo
entonces… ¿?
Autor:
Jaime Castañé Soriano
CI: V-1.875.516
CURRICULO DE JAIME
CASTAÑÉ SORIANO
Podría ser extensísimo, pues a mis setenta
y más años de edad ¿Cuánto no se ha
recorrido?
Se me ha aconsejado que es conveniente agregar un
"récord de vida" para darle más fuerza al escrito.
Seguiré el consejo de amigos muy versados, no obstante
seré breve, pues considero que con lo expuesto
debería ser suficiente:
Jaime Castañé Soriano, nacido en Barcelona
España
el día 14 de Febrero de 1.933. Cursé estudios en la
Salle donde me gradué en bachillerato
comercial.
A los diecinueve años de edad me trasladé
junto con mis padres a Venezuela, tierra esta donde he
residido.
De profesión contador, con varios cursos de
especialización en distintas áreas, entre ellas
sistemas y procedimientos.
He instalado los sistemas y normas en fábricas de
distintas actividades, tales como fábrica de pinturas,
ensamblaje de vehículos, de bombonería y caramelos,
fábrica de partes de vehículos y otras empresas de
servicio.
Después de desempeñar puestos de gerencia
general y dirección en varias compañías, me
dediqué además a empresario.
Actualmente, además, soy director de un
consorcio, de algunas fábricas y de mis propios
negocios.
Hablo catalán, español y algo de inglés.
Mis libros,
cuentos y
versos, aunque algunos son novelados, suelen expresar una
inquietud política y social.
Pero, en mi libro
Reflexiones, se incursiona abiertamente en estos campos
tratando de abrir un nuevo camino para beneficio de la humanidad
o cuando menos, para obligar a pensar en otros que mejoren los ya
recorridos.
Siempre las empresas que he administrado han sido
exitosas y en ellas se han formado buenos profesionales que han
sido también exitosos en sus trabajos y empresas, para mi
satisfacción muy personal.
Con eso, bien resumido por cierto, debería ser
suficiente pero considero que lo más relevante es un
"Informé Psicológico" que en la empresa, en la cual
trabajé por muchos años, me hicieron, no
sólo a mí, sino también a todos los jefes de
las distintas compañías del grupo,
incluidos todos los gerentes. Recuerdo que el examen fue de unos
cuantos minutos cada día y durante varios días.
También tengo entendido aunque no lo certifiqué,
que la psicóloga también trabajaba para la OEA. Es
curioso pero desde aquel momento mi ascenso en las
compañías del grupo fue muy vertiginoso.
¡Quien sabe, quizás también ayude con estos
escritos!
En las páginas siguientes expongo el diagnóstico:
CURRICULO DE JAIME
CASTAÑÉ SORIANO
Podría ser extensísimo, pues a mis setenta y
más años de edad ¿Cuánto no se ha
recorrido?
Se me ha aconsejado que es conveniente agregar un
"récord de vida" para darle más fuerza al escrito.
Seguiré el consejo de amigos muy versados, no obstante
seré breve, pues considero que con lo expuesto
debería ser suficiente: ue :
Jaime Castañé Soriano, nacido en Barcelona
España el día 14 de Febrero de 1.933. Cursé
estudios en la Salle donde me gradué en bachillerato
comercial.
A los diecinueve años de edad me trasladé
junto con mis padres a Venezuela, tierra esta donde he
residido.
De profesión contador, con varios cursos de
especialización en distintas áreas, entre ellas
sistemas y procedimientos.
He instalado los sistemas y normas en fábricas de
distintas actividades, tales como fábrica de pinturas,
ensamblaje de vehículos, de bombonería y caramelos,
fábrica de partes de vehículos y otras empresas de
servicio.
Después de desempeñar puestos de alta
gerencia y dirección en algunas compañías,
me dediqué además a empresario.
Actualmente, además, soy director de un
consorcio, de algunas fábricas y de mis propios
negocios.
Hablo catalán, español y algo de
inglés.
Mis libros, cuentos y versos, aunque algunos son
novelados, suelen expresar una inquietud política y
social. Pero, en mi libro Reflexiones, se incursiona
abiertamente en estos campos tratando de abrir un nuevo camino
para beneficio de la humanidad o cuando menos, para obligar a
pensar en otros que mejoren los ya recorridos.
Siempre las empresas que he administrado han sido
exitosas y en ellas se han formado buenos profesionales que han
sido también exitosos en sus trabajos y empresas, para mi
satisfacción muy personal.
Con eso, bien resumido por cierto, debería ser
suficiente pero considero que lo más relevante es un
"Informé Psicológico" que en la empresa, en la cual
trabajé por muchos años, me hicieron, no
sólo a mí, sino también a todos los jefes de
las distintas compañías del grupo, incluidos todos
los gerentes. Recuerdo que el examen fue de unos cuantos minutos
cada día y durante varios días. También
tengo entendido aunque no lo certifiqué, que la
psicóloga también trabajaba para la OEA. Es
curioso pero desde aquel momento mi ascenso en las
compañías del grupo fue muy vertiginoso.
¡Quien sabe, quizás también ayude con estos
escritos!
En las páginas siguientes expongo el
diagnóstico:
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |